fafouin.net

J’ai écouté hier le film Un dimanche à Kigali. Il est rare qu’un film me donne un trip de fixe pendant de longues minutes. J’ai écouté le générique sans le regarder, sans broncher. J’ai été ébranlé par cette guerre raciste et que dire de la non-intervention des occidentaux… Le plus sacrant, c’est le comportement du Canada qui cautionnait indirectement ce massacre. On est très très loin des accommodements raisonnables.

Bref, aujourd’hui, j’ai un grand besoin de rire et de me changer les idées. Heureusement, ma petite sœur m’a envoyé ce petit vidéo qui fait la promotion d’une nouvelle discipline olympique. J’en connais plusieurs qui vont s’entraîner activement pour participer aux prochains jeux.

Mon copain Francis, qui n’est pas en reste, m’a envoyé également une bonne blague que j’aimerais partager avec vous. Vous prenez l’avion et vous êtes assis à proximité d’une personne qui vous irrite? En silence, et calmement, ouvrez votre portable et assurez-vous que la personne voit votre écran. Fermez les yeux, et cliquez ici… Le type fermera sa gueule pour le reste du voyage….

Je décriais, le 21 octobre dernier, un accommodement déraisonnable. Imaginez, Je voulais me convertir uniquement pour bénéficier de deux jours de congé supplémentaire. Heureusement, j’ai eu une autre idée. J’ai envoyé une demande de congés religieux pour le 21 février (Mercredi des Cendres) et pour le jeudi 20 mars (Jeudi saint). J’ignore encore la réponse de la direction de mon établissement et la position de mon syndicat. Je crois sincèrement qu’ils vont refuser ma demande… qui risque rien n’a rien.

Or, aujourd’hui, Canoë et Cyberpresse ont publié un article à ce sujet. Mon employeur est donc en mauvaise posture pour refuser une telle demande.  Une fois la réponse obtenue, et dans le cas d’un refus, je vais poursuivre ma croisade au nom de l’équité. Avec ma chance, ça risque de me revoler dans la face…

Quelle bonne blague de la part de Jacques Chirac à l’endroit de Josée Verner au moment où elle indiquait la contribution du Canada pour la reconstruction du Liban. Il faut dire que le Canada donne une contribution de 20 millions, soit deux fois le montant pour la gaffe monumentale à l’endroit de Maher Arar. Pendant ce temps, la France offre au Liban 650 millions, les USA 850 millions, Israël, pour sa part, offre de démolir le tout une fois la reconstruction terminée. Pour le reste, il y a MasterCard.

Parlant démolition, avez-vous vu comment les soldats américains en Irak se comportent au volant de leur Hummer? Il faut voir ce petit vidéo que j’ai placé au bas de ce texte. Heureusement, le gardien des sables bitumineux veille au grain.

Pour ceux et celles qui ont écouté le discours à la nation de G. W. Bush plus tôt cette semaine ont probablement fait comme le sénateur de l’Arizona, John McCain. Il faut dire que le discours était ennuyeux et sans surprise. On dépense pour le pétrole, on dépense pour la guerre en Irak, on dépense pour des balivernes. Prenez cette nouvelle : on va envoyer des millions pour la reconstruction du Liban. Mais que donne Israël? C’est quand même l’armée Israélienne qui a décidé de détruire les infrastructures, à eux de payer, pas à nous… une fois le terrain de jeux reconstruit, l’armée va-t-elle recommencer à bombarder?

Comme la population ne s’intéresse pas à la politique et à ses dirigeants, il va sans dire que la politique, elle, s’intéresse à l’argent de la population. Donc, chaque fois que je tombe sur un vidéo mettant à l’épreuve les connaissances de la population, je tombe des nues. Encore une fois, on veut votre bien et on va l’avoir.

Le 21 janvier 1948, l’étendard officiel du Québec venait de changer. On remplaçait l’Union Jack par le fleurdelisé à la tour centrale de l’hôtel du parlement. Il faut dire que le gouvernement canadien refusait systématiquement d’abandonner le Red Ensign britannique. Aujourd’hui, on ne doute plus de ce symbole. Je crois que j’aurais aimé voir la tête de ceux et celles qui habitaient Westmount. Ils ont crié au coup d’État sans doute. Vous savez, le peuple auquel je m’associe a changé son nom à quatre reprises en 400 ans d’histoire. C’est le seul cas dans le monde. De Français à Canadien à Canadien-français à Québécois… j’aimerais citer mon amie Audrey (une amie d’Hamilton qui vit au Québec maintenant) « vive le Québec, vive son drapeau… » et pourquoi pas un petit rappel historique pour commémorer notre drapeau…

Cette semaine, j’ai constaté que le firewall de ma commission scolaire avait bloqué mon site. Chaque fois qu’on entre dans mon blogue, une page Web apparaît nous indiquant que le site demandé comporte des scènes de… hacking. Il faut dire que mon employeur bloque depuis quelque temps plusieurs sites discutables. J’ignore qui prend la décision d’appuyer sur le bouton «panique», mais je doute que cette personne ait les compétences requises pour prendre de bonnes décisions.

On devrait envoyer nos techs au Connecticut. Imaginez, Julie Amero, une enseignante de 40 ans, a été reconnue coupable de 4 chefs d’accusation par un jury car son ordinateur de classe s’est mis à ouvrir des fenêtres (pop-up) exposant, par le fait même, les yeux de nos chérubins. Ces fenêtres, qui refusaient de se fermer, présentaient des hommes et des femmes en position Feng Shui. Le spyware responsable de tous ces pop-up peut envoyer, pour les 40 prochaines années, madame Amaro derrière les barreaux. Quelle galère…

À partir d’aujourd’hui, je peux librement parler de sexe sur mon blogue sans aucune crainte, car je sais qu’un enfant ne peut consulter mon site à partir d’un ordinateur de classe. Ouf! Quel soulagement! Je peux maintenant aborder des sujets plus «hardes» comme vous montrer des photos compromettantes, des seins qui réaniment l’espoir ou tout simplement les dernières nouveautés du célèbre site Empornium. D’ailleurs, à ce sujet, inutile de vous acheter un lecteur Blu-Ray. Si on recule dans l’histoire, la dernière fois que nous devions faire un choix entre deux technologies (Béta et VHS), c’est l’industrie du porno qui a tranché le débat. Or, on apprend cette semaine que l’industrie a fait son choix… le HD-DVD.

Mais, comble du malheur, les techs ne s’occupent pas uniquement de bloquer les sites et espionner notre navigation. Ils offrent du support comme ils disent. Il est donc impossible d’installer un logiciel pédagogique, d’utiliser des nouvelles technologies ou tout simplement acheter un portable chez Best Buy avec notre budget de classe car les techs ne pourront pas offrir un quelconque support.  De toute façon, même si on achète un ordi via le service informatique et qu’on paye 200$ de plus que chez Best Buy, on n’a pas de support… Ils m’énervent!

La semaine passée, j’ai reçu une note me demandant de débrancher immédiatement mon routeur sans fil (probablement qu’on n’offre pas de support pour ce modèle). À tous mes cours, j’utilise Internet pour présenter les notions du jour et si je dois placer un fil entre la prise et mon ordi, je risque qu’un élève s’enfarge les pieds… et vlan mon ordi par terre…Vite, j’ai besoin du support des techs!

J’ai précisé à la direction que je prendrais le même temps pour débrancher mon routeur que les techs prennent pour réparer mon ordinateur. J’ai donc six semaines devant moi…

Voici donc la devise des banques : on veut votre bien et on va l’avoir. Peu importe la banque, j’ai toujours l’impression qu’on applique à la lettre cette devise. C’est donc avec un grand sourire de satisfaction que j’ai constaté un petit recul de la Banque Royale (ou dois-je dire la Royal Bank) concernant les comptes de citoyens canadiens qui ont le malheur d’appartenir à une nationalité ciblée par le gouvernement américain.

J’ai donc consulté si ma caisse avait la même politique. « … nous ouvrons ce type de compte en application avec les lois du Québec. D’ailleurs je ne vois pas en quoi les Américains nous diraient quoi faire » dixit Nathalie Genest, conseillère, Information et relations de presse au Mouvement des caisses Desjardins.

En ces temps d’accommodements raisonnables et d’àplatventrisme devant les américains, je trouve la position du Mouvement Desjardins très rafraichissante. À mon avis, la Banque Royale a engagé cet homme pour redorer son blason.

Le débat du moment dans la salle des profs fut sans contredit ce scandale à la Banque Royale.  Cette Banque refuse aux citoyens canadiens d’origine iranienne, cubaine, irakienne, et d’autres iennes dont j’oublie le nom, de posséder un compte en devises américaines. Le reportage ne précise pas si d’autres institutions financières ont emboîté le pas de la Royale. C’est à ce moment qu’un prof a posé une très bonne question : mais que font les citoyens américains d’origine cubaine ou iranienne qui ont conservé leur nationalité mais qui vivent légalement en sol américain? Ont-ils le droit de posséder un compte de banque? Comment ils font pour payer leur loyer, déposer leur paye? Si vous avez la réponse…

Samedi, j’ai écouté l’émission Infoman religieusement comme je le fais à chaque semaine. Or, j’apprends qu’un débat entre Alain Gravel et Jean-René Dufort a eu lieu la semaine passée. La cause de ce débat : l’entrevue avec le président du Liban et un député du Hezbollah à son spécial de fin d’année. On lui reproche que l’information était à sens unique, très incomplète et surtout anti-israélienne. On reproche également que le député du Hezbollah a eu la vie facile et qu’on ne lui a pas posé les vraies questions.

Ultimement, si Dufort avait présenté le Liban comme un nid de terroristes, probablement que ce débat n’aurait pas eu lieu. Pourtant, c’était la première fois que je voyais à la télévision un autre côté de la médaille… À CNN, on présentait la manifestation au Liban comme une révolution, on met l’emphase sur un aéroport fermé, des rues bloquées, des hommes et des femmes hystériques, des slogans pro-Hezbollah. Pour sa part, Dufort a présenté le même événement … en achetant des produits dérivés, en filmant des enfants qui jouent et qui dansent dans la rue. Donc, la vraie question : qui dit la vérité? CNN ou Dufort?

Au lieu de critiquer la démarche de Dufort, dites-nous en quoi son reportage est faux.

Vous pouvez écouter le débat ici ou lire l’article de Dufort qui répond à ses détracteurs ici.

Je vous parle souvent des parents égoïstes qui ne pensent qu’à leurs enfants et ce, au détriment des autres. Ce phénomène m’agace particulièrement quand les parents utilisent les journalistes pour monter en épingle une situation banale. C’est le cas de cette nouvelle où le journaliste prend position pour les parents en condamnant d’avance le comportement d’un CPE sans pour autant vérifier si les parents avaient des raisons de se plaindre.

En fait, un CPE exige le retrait de deux enfants car ces derniers ont des poux. Cette décision est logique et je vois difficilement comment un journaliste peut se scandaliser qu’un enfant soit retiré d’un centre pour cette raison. Il faut éviter que les autres enfants soient contaminés par ces phthiraptères. Le pire, l’article indique que la ministre de la Famille, des Aînés et de la Condition féminine a ouvert une enquête. Wow… une enquête pour avoir retiré deux enfants qui ont des poux. Que faites-vous des autres enfants. A-t-on demandé l’opinion des autres parents? Peut-on prendre le risque de contaminer les autres au nom de l’accommodement raisonnable? 

L’article se termine en mentionnant que le pauvre papa devra envoyer ses enfants dans une garderie privée. Je veux le nom de cette garderie qui accepte de contaminer les autres enfants et son personnel pour 25$ par jour.

Un jour plus tard, une autre nouvelle attire mon attention. Dans la vallée de la Matapédia, une école doit conjuguer avec un problème de poux. Ici, on doit retirer non pas deux enfants mais une soixantaine. Dans ce cas, la ministre ne fera pas d’enquête. Gageons que les parents vont condamner la direction de l’école pour ne pas avoir pris les moyens nécessaires afin de retirer à temps les enfants infectés.

En 1946, aux États-Unis, Harry Truman met en place une commission chargée d’enquêter sur la loyauté des fonctionnaires. Toutes les personnes accusées d’être partisan de l’idéologie communisme étaient renvoyées illico. On perdait son emploi et sa dignité par un simple soupçon.

En 2006, aux États-Unis, Georges W. Bush fait la chasse aux terroristes dans son pays et dans tous les pays qu’il ne connaît même pas. On emprisonne, on écoute, on traque sur un simple soupçon et ce, au nom de la liberté. C’est la guerre, mais sans les Conventions de Genève.

Chez Bell Helicopter de Mirabel (entreprise située au Québec dois-je le rappeler) on doit relocaliser 24 employés parce qu’ils possèdent la double nationalité. L’article de Radio-Canada rapporte que des gars avaient plus 20 ans d’ancienneté, mais rien à faire… chasse aux sorcières oblige, on doit les relocaliser. J’ai honte.